Chers amis, chers confr\u00e8res,<\/p>\n
Deux informations qui illustrent, chacune \u00e0 sa fa\u00e7on, l’ostracisme, la discrimination, le m\u00e9pris pour nos m\u00e9tiers. Et l’obscurantisme des d\u00e9cideurs.<\/p>\n
1\u00b0) Accidentologie fatale:<\/span><\/strong><\/p>\n Le 12 Ao\u00fbt dernier je faisais une d\u00e9couverte int\u00e9ressante (voir mon “papier” de ce jour l\u00e0): pendant le confinement, alors que les discoth\u00e8ques sont ferm\u00e9es, la mortalit\u00e9 des jeunes par accident sur la route la nuit en Juin a progress\u00e9, alors que la circulation a baiss\u00e9 de presque 50% et que la mortalit\u00e9 a baiss\u00e9 selon la m\u00eame courbe. Conclusion: l’accidentologie routi\u00e8re la nuit des jeunes est plus grande quand les discoth\u00e8ques sont ferm\u00e9es\u00a0 !\u00a0En voil\u00e0 une nouvelle qui est de taille et confirme ce que nous disons depuis toujours !\ud83d\ude44<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n J’aime bien v\u00e9rifier mes conclusions (surtout quand elles sont limit\u00e9es dans le temps) et j’ai regard\u00e9 ce jour les statistiques du mois de Juillet qui viennent de sortir pour voir si elles corroborent mon analyse rapide. Avec pr\u00e8s d’un quart de trafic en moins (pas calcul\u00e9 mais “\u00e9valu\u00e9”) \u00e0 cause de la crise, il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9\u00a0 sur les routes de France, toute population et toutes classes d’\u00e2ges confondues : moins 11,3% de tu\u00e9s. Gr\u00e2ce \u00e0 la fermeture des discoth\u00e8ques ? vous n’y \u00eates pas du tout !\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n La mortalit\u00e9 des moins de 18 ans (une partie a l’\u00e2ge de venir chez nous) a bondi de 55% (28 tu\u00e9s), notre “coeur de cible” les 18-24 ans a vu le nombre de tu\u00e9s (55) rester stable. Cette classe d’\u00e2ge, discoth\u00e8ques en fonctionnement, repr\u00e9sentait en Juillet 2019: 16,7 % des tu\u00e9s, elle en repr\u00e9sente en 2020, discoth\u00e8ques ferm\u00e9es, pr\u00e8s de 19 % ! La baisse de la mortalit\u00e9 de cette classe d’\u00e2ge priv\u00e9e de discoth\u00e8ques aurait du baisser aussi au moins de 11% comme le reste de la population et m\u00eame beaucoup plus puisque le trafic li\u00e9 \u00e0 la fr\u00e9quentation des \u00e9tablissements de nuit a baiss\u00e9 de 100 %…<\/p>\n En valeur absolue, comme en valeur relative, en Juillet, les jeunes 18-24 ans se tuent davantage sur la route quand les discoth\u00e8ques sont ferm\u00e9es !<\/strong><\/span><\/p>\n Voil\u00e0 un enseignement int\u00e9ressant car il porte maintenant sur plusieurs mois. J’aurai, bien s\u00fbr, l’honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle de calculer sur toute la p\u00e9riode de fermeture, si les discoth\u00e8ques rouvrent bien s\u00fbr! Il le faudrait … ne serait-ce que pour la S\u00e9curit\u00e9 Routi\u00e8re, apparemment \ud83d\ude16\u2757<\/p>\n <\/p>\n 2\u00b0) Conseil Scientifique :<\/span><\/strong><\/p>\n Comme les id\u00e9es re\u00e7ues\u00a0 et une forme de discrimination \u00e0 notre \u00e9gard et \u00e0 celui des jeunes ont la vie dure<\/span><\/strong>, j’ai lu le dernier rapport du Conseil Scientifique sur les discoth\u00e8ques.\u00a0 Il vaut son pesant de cacahu\u00e8tes !<\/p>\n Ce “Conseil”, \u00e9clair\u00e9, comme on va le voir, s’est vu sollicit\u00e9 par mail du 18 Juillet de la Direction de la Sant\u00e9 pour un avis “relatif \u00e0 la possibilit\u00e9 de<\/span> r\u00e9ouverture des discoth\u00e8ques<\/span> dans le contexte de la pand\u00e9mie de Covid-19″. Demande louable sauf qu’une telle demande d’avis aurait du \u00eatre exig\u00e9e pour d’autres aussi. On admirera la “pudeur” de la DGS , et du gouvernement en g\u00e9n\u00e9ral, sur toutes ces “activit\u00e9s” contrefaisant les discoth\u00e8ques, que chacun a pu voir sur tous les sites et qui scandalisent les Fran\u00e7ais dont on met la sant\u00e9 en danger. Ce jour ils en payent la facture…<\/p>\n Bref on ne vise que les discoth\u00e8ques<\/span><\/strong>, c’est en soi un signe (la tradition du bouc \u00e9missaire remonte aux origines<\/span><\/strong>). Pour que le Conseil ne s’\u00e9gare pas, “on” lui dirige sa r\u00e9flexion, non pas en lui demandant de r\u00e9fl\u00e9chir dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral des divertissements assimilables et concurrents mais en pr\u00e9cisant qu’il doit se prononcer sur “la faisabilit\u00e9<\/span> et la nature des mesures barri\u00e8res et de distanciation physique envisageables<\/span> dans les discoth\u00e8ques pour le public accueilli, les travailleurs de l’\u00e9tablissement et les \u00e9ventuels<\/span> intervenants ext\u00e9rieurs (artistes, prestataires) compte tenu de l’organisation de l’\u00e9tablissement et des activit\u00e9s susceptibles<\/span> d’y \u00eatre pratiqu\u00e9es” …\u00a0 Ouf, fermez le ban !<\/p>\n Les mots ne sont jamais neutres<\/span> <\/strong>et voil\u00e0 ce qui s’inscrit en filigrane: en discoth\u00e8que, pas question de mesures barri\u00e8res sp\u00e9cifiques \u00e0 \u00e9tudier. On se penche sur la “faisabilit\u00e9<\/span>” de mesures “envisageables<\/span>” pour des “\u00e9ventuels<\/span> intervenants” et des “activit\u00e9s “susceptibles<\/span>” … ces qualificatifs expriment d’entr\u00e9e plus qu’un doute, une impossibilit\u00e9 qu’il faut acter : ” faisable, envisageable, susceptible, \u00e9ventuel ” L<\/span>e doute <\/span><\/strong>est point\u00e9 par ces suffixes “able” et “ible”. Au passage, on prend finement (?) le personnel en otage comme si toutes les personnes n’\u00e9taient pas sur le m\u00eame plan . L’alibi social ! Grossier stratag\u00e8me .<\/p>\n A partir de l\u00e0, le Conseil<\/span><\/strong> “bosse”, en toute objectivit\u00e9 bien s\u00fbr, pas plomb\u00e9<\/span> <\/strong>le moins du monde par l’\u00e9nonc\u00e9 de la mission ni effleur\u00e9 par l’id\u00e9e que la<\/span> r\u00e9flexion devrait \u00eatre plac\u00e9e -au nom m\u00eame de pr\u00e9occupations sanitaires- dans un cadre plus vaste<\/span> <\/strong>: que se passe-t-il d’un point de vue sanitaire depuis la fermeture des clubs, quels effets collat\u00e9raux ou secondaires cela a-t-il g\u00e9n\u00e9r\u00e9 ? Il faut pas trop\u00a0 en demander ni leur demander de se poser la probl\u00e9matique compl\u00e8te ! Le ministre l’a pas demand\u00e9….\u00a0 Face aux d\u00e9bordements en tous genres: on fait l’autruche !<\/p>\n Le Conseil<\/span> <\/strong>\u00e9trille (\u00e0 juste titre pour moi) la proposition UMIH d’un protocole qui transforme les discoth\u00e8ques en BAM, mais poursuit sans rire qu’il y a “obligation du masque dans les ERP donc en particulier au sein des discoth\u00e8ques qu’il s’agisse de locaux couverts ou en ext\u00e9rieurs” mais ils ne sont m\u00eame pas au courant que les discoth\u00e8ques sont ferm\u00e9es ?!!\u00a0<\/span><\/strong> Il se paye le luxe d’opposer aux discoth\u00e8ques ensuite une “recherche\u00a0 webographique au niveau international” qui serait d\u00e9favorable. Soit,\u00a0 mais pas besoin de “webographie” pouss\u00e9e ou internationale pour constater ce qui se passe en France, non ?! On met en avant le plan International pour \u00e9luder le plan national !<\/span> <\/strong><\/p>\n Ne savent-ils pas nos scientifiques de haut vol que “le savant qui ne sait pas est une esp\u00e8ce impopulaire et peu cr\u00e9dible” (Pierre Jolliot-Curie).<\/p>\n On continue la lecture de cet avis,\u00a0 \u00e9clair\u00e9<\/span> <\/strong>… \u00e9crit-il par son pr\u00e9c\u00e9dent avis du 2 juillet 2020 sur les “activit\u00e9s physiques adapt\u00e9es” (ou APA) r\u00e9serv\u00e9es aux personnes atteintes de maladies chroniques et aux personnes \u00e2g\u00e9es car certaines recommandations s’appliquent aux discoth\u00e8ques<\/span> “par analogie”<\/span><\/span>!!! <\/span><\/span><\/strong>l\u00e0, c’est la cerise sur le g\u00e2teau. La r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9passe la fiction. C’est vraiment \u00e9crit ! (avis joint ci-dessous) .Notre m\u00e9tier a vraiment \u00e9t\u00e9 bien cern\u00e9 par ce Conseil, professeur Tournesol (sympathie en moins) !<\/p>\n Dans la m\u00eame veine d’inspiration, le Conseil, pour \u00eatre d\u00e9cisif dans son avis, \u00e9crit: “De plus, les risques d’a\u00e9rosols li\u00e9s aux activit\u00e9s de chants<\/strong> <\/span>sont \u00e0 prendre en compte …” et cite les contaminations survenues dans les choeurs d’\u00e9glises et le\u00a0 chant\u00a0 choral ! Doux J\u00e9sus… on est vraiment dans\u00a0 les pratiques de discoth\u00e8ques?! Au coeur m\u00eame.\u00a0 Appelez Madonna \u00e0 la rescousse!\u00a0 Vite qu’on la mette au sein (?!) du Conseil. Elle y a toute sa place.<\/p>\n Coup de pied de l’\u00e2ne: la DGS avait \u00e9voqu\u00e9 assez perfidement dans sa question “les activit\u00e9s susceptibles<\/strong> <\/span>d’y \u00eatre pratiqu\u00e9es (en discoth\u00e8que)” et le Conseil embo\u00eete le pas, docilement et \u00e9voque “les risques de d\u00e9sinhibition des comportements li\u00e9e \u00e0 la consommation de boissons alcoolis\u00e9es voire<\/span> <\/strong>d’autres substances<\/span> ” Le pompon !!! Le Conseil, apr\u00e8s le chant gr\u00e9gorien parle surement du vin de messe ou des drag\u00e9es ?<\/p>\n Apr\u00e8s on s’\u00e9tonnera pas de n’\u00eatre finalement\u00a0 pas \u00e0 vraiment en odeur de saintet\u00e9 !<\/p>\n Pudeur de jeune fille pour finir (la vierge, toujours…): cette “recommandation est \u00e9labor\u00e9e sur la base des connaissances disponibles \u00e0 la date de publication” (23 Juillet 2020).<\/p>\n Visiblement les scientifiques n’ont pas fait beaucoup d’efforts pour \u00e9largir leurs connaissances, base pourtant de toute recherche rationnelle. C’est inqui\u00e9tant de remettre ainsi le sort de citoyens entre les mains de gens qui, sous couvert de “connaissances scientifiques”, sont \u00e9loign\u00e9s de toute r\u00e9alit\u00e9 et arrivent \u00e0 l’inverse de leur mission proclam\u00e9e: ils mettent en danger la sant\u00e9 des Fran\u00e7ais !<\/span><\/strong><\/p>\n Patrick MALVA\u00cbS<\/p>\n L’avis surr\u00e9aliste est in extenso dans le lien ci-dessous, si, si !!!<\/p>\n