Chers amis, chers confr\u00e8res,<\/p>\n
Comme nous nous en doutions (article d’hier), le Conseil d’Etat a rejet\u00e9 notre demande d’annulation de la fermeture des discoth\u00e8ques.<\/span><\/strong><\/p>\n Nous avions en t\u00eate la d\u00e9fense de la libert\u00e9 fondamentale du commerce, celle de la non-discrimination et de l’\u00e9galit\u00e9 de traitement.<\/p>\n Le Conseil d’Etat ne r\u00e9pond pas pr\u00e9cis\u00e9ment aux d\u00e9bats sur ces points et a privil\u00e9gi\u00e9 l’approche sanitaire\u00a0 EN REFUSANT -ET C’EST GRAVE A NOS YEUX- DE SE PRONONCER SUR LA COHERENCE (inexistante !) DU DISPOSITIF D’ENSEMBLE comme l’ouverture des salles de concert (Concert de NINO !).<\/span><\/strong><\/p>\n Le CE pr\u00e9f\u00e8re (!) camper sur un risque qu’il appr\u00e9cie sur le seul plan th\u00e9orique (les id\u00e9es re\u00e7ues ont la vie dure) plut\u00f4t que de constater l’absence de risque empiriquement observ\u00e9 en discoth\u00e8que. Ce d\u00e9ni est choquant.<\/span><\/strong><\/p>\n En ce qui concerne la motivation de la d\u00e9cision du gouvernement nous avions prouv\u00e9 \u00e0 l’audience que RIEN n’incriminait les discoth\u00e8ques et surtout pas l’\u00e9tude Comcor\/PASTEUR reprise dans THE LANCET, la revue de r\u00e9f\u00e9rence. Celle-ci “pointe” clairement et en priorit\u00e9 d’autres responsables (bars et parties priv\u00e9es et publiques et soir\u00e9es) que les discoth\u00e8ques. Mis en difficult\u00e9 sur cette observation, le gouvernement a \u00e9t\u00e9 muet \u00e0 l’audience l\u00e0-dessus et n’a pu prouver l’existence de clusters chez nous qui auraient occasionn\u00e9 la fameuse 5eme vague.<\/p>\n Le CE ne reprend pas cet \u00e9change pourtant essentiel et se borne a dire que le premier Ministre n’\u00e9tait pas juridiquement oblig\u00e9 de consulter le Comit\u00e9 scientifique. Il n’emp\u00eache que c’est au nom de l’invocation d’avis de scientifiques dont l’\u00e9tude ComCor\/Pasteur et les jugements de valeur du Professeur DELFRAISSY sur les discoth\u00e8ques que le gouvernement a pris sa d\u00e9cision.<\/p>\n Le CE ne rel\u00e8ve pas la malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle qui nous a condamn\u00e9s en ignorant les autres coupables identifi\u00e9s pourtant nettement par l’\u00e9tude PASTEUR. <\/span><\/strong><\/p>\n Sur le plan l\u00e9gal, le Premier Ministre n’\u00e9tait pas oblig\u00e9 ! Passez muscade ! mais c’est vite s’assoir sur la libert\u00e9 du commerce et ce n’est pas rendre justice \u00e0 nos m\u00e9tiers ni redonner de la cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 une action publique dont nous avons d\u00e9montr\u00e9 l’incoh\u00e9rence..<\/p>\n Le CE ajoute que rien n’interdit au Premier Ministre d’utiliser la classification en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 <\/span><\/strong>(lettres P, N etc..) qui aboutit pourtant artificiellement \u00e0 ne\u00a0 viser que les discoth\u00e8ques alors que nous avions expliqu\u00e9 \u00e0 l’audience que d’autres crit\u00e8res “plus pointus” \u00e9vitaient la discrimination en d\u00e9faveur des seuls types “P” (contrats SACEM et SPRE par exemple) et permettaient de juguler \u00e9quitablement le risque de propagation \u00e9pid\u00e9mique dans tous les lieux ayant m\u00eame destination \u00e0 un moment donn\u00e9.<\/p>\n Le CE n’a pas entendu la d\u00e9monstration, ne se prononce m\u00eame pas sur cette alternative, et permet la\u00a0 migration de l’\u00e9pid\u00e9mie dans une multitudes de lieux publics et priv\u00e9s.<\/span> <\/strong><\/p>\n Ainsi en janvier, nous aurons une aggravation (comme \u00e0 la fin de l’\u00e9t\u00e9 2020) de l’\u00e9pid\u00e9mie faute d’avoir eu le courage politique de prendre des d\u00e9cisions pointues. Le CE a avalis\u00e9 … en refusant de prendre en compte notre argument. Dont acte. Nous paierons TOUS la note en Janvier 2022.<\/p>\n En second lieu<\/span><\/strong> (c’est d’ailleurs le “noyau dur” de sa d\u00e9cision), le CE “fait ses choux gras”, comme le gouvernement de l’aggravation de la situation<\/span> sanitaire<\/span><\/strong> sur un plan global ces jours-ci. Cette dramaturgie<\/span><\/strong> bien commode “pour noyer les d\u00e9cisions” vous est connue et je ne reviendrai pas ici. A elle seule cette dramaturgie justifie toute mesure et donc aussi notre fermeture. Peu importe au CE que cela ne vise pas d’autres lieux infiniment plus contaminants. Au moins un trou de la passoire est bouch\u00e9 !<\/p>\n Pour le CE il ne s’agit pas de se prononcer en \u00e9quit\u00e9 ou efficacit\u00e9. Il s’agit simplement de justifier juridiquement ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9.\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n Ni la sant\u00e9 publique, ni les libert\u00e9s publiques n’y gagnent.<\/p>\n Plus “finement” (?!)\ud83e\udd23 encore le CE \u00e9tablit enfin que ce n’est pas parce qu’il y aurait des f\u00eates non autoris\u00e9es plus contaminantes que cela ne rend pas n\u00e9cessaire de fermer les discoth\u00e8ques. Que d’autres \u00e9tablissements recevant du public puissent fonctionner n’est pas discriminant car le Premier Ministre y a interdit la danse !\u00a0 On aurait pu au moins s’attendre \u00e0 ce que le CE engage le gouvernement \u00e0 \u00eatre plus circonspect. Mais quand on ne veut pas voir …<\/p>\n L’essentiel \u00e9tait de fournir un barrage (un bardage ?) juridique au gouvernement et nullement d’essayer au nom des libert\u00e9s publiques et au nom de la sant\u00e9 publique d’infl\u00e9chir ce qui est incoh\u00e9rent. Nous le paierons tous.\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n Peut-on \u00eatre chez les bisounours quand un pays affronte une telle crise ? Apparemment oui.<\/p>\n Courage \u00e0 tous !<\/p>\n Nous, nous l’avons … encore et toujours !<\/p>\n C’est toujours un honneur d’avoir le courage de d\u00e9fendre jusqu’au bout ce que l’on estime juste et bon.<\/span><\/strong><\/p>\n Les faits nous donneront, comme depuis le d\u00e9but de la pand\u00e9mie, raison.<\/p>\n Patrick MALVA\u00cbS<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chers amis, chers confr\u00e8res, Comme nous nous en doutions (article d’hier), le Conseil d’Etat a rejet\u00e9 notre demande d’annulation de la fermeture des discoth\u00e8ques. Nous avions en t\u00eate la d\u00e9fense de la libert\u00e9 fondamentale…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sndll.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5653"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sndll.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sndll.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sndll.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sndll.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5653"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/sndll.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5662,"href":"https:\/\/sndll.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5653\/revisions\/5662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sndll.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sndll.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sndll.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}